O José, pelo que inscreveu no artigo estampado na edição de hoje do Público, tem razão. Cadeados e correntes nas portas de uma universidade da pátria não rimam com liberdade. Também não têm que rimar. Há muitas outras coisas nas universidades da pátria que não rimam com liberdade. Os estouvados dos estudantes, por inconsciência ou insensibilidade, parecem não ser capazes de dar visibilidade pública a essas outras coisas, a esses outros estorvos à sua liberdade. Os assanhados conservadores da moda, também por inconsciência ou insensibilidade, não reconhecem esse outro lado do problema ou desqualificam-no. Os estouvados dos estudantes e os (ir)responsáveis pela gestão das universidades, assim como os (ir)responsáveis políticos, sendo todos da mesma cepa, entretêm-se comodamente a brincar ao faz de conta. A compor o boneco. A representar para a audiência. Fazendo muito ruído. Merecem-se uns aos outros. E, em grande medida, justificam Portugal.
Transpor o problema das propinas para o plano da justiça é um exercício ajuizado. No entanto, limitar a equação da justiça a essa variável é o mesmo que confundir a árvore com o arvoredo. É estreito. Ou é cirúrgico. Porque o José deveria ter olho para esse lado oculto do problema – que, não obstante seja oculto, não deixa de ser constitutivo do problema –, ele tem razão, mas não a tem toda. Pelo que é necessário convocar a contabilidade para apurar se a razão que ele tem é suficiente para se poder dizer que ele tem razão. Não sei. Sei apenas que há problemas bem maiores. Nicky Florentino.
Post scriptum, o José tem motivo para denunciar o excesso de tolerância dispensada relativamente aos estudantes. Fosse outra a fauna a causar distúrbios, mais gentia ou proletária, haveria provavelmente menos pruridos no recurso ao cassetete para repor a ordem e abrir as portas. O outro lado do problema é que não pode ser consertado à porrada. É esse um dos problemas deste problema. O que exige maior discernimento e comedimento.
